Проекты

Договорное регулирование отношений между командой стартапа и инвестором

Обстоятельства дела: Клиент – группа разработчиков стартапа – обратился за юридической помощью в регулировании отношений с инвестором. Компания находилась на посевной стадии, юридическое лицо не было зарегистрировано, была достигнута договоренность с инвестором о финансировании. Нужно было урегулировать порядок распределения первой прибыли и реализации корпоративных прав.

Что сделано: Разработан корпоративный договор, зафиксировано, что первоначально дивиденды будут выплачиваться только инвестору до возврата 75% инвестиций, после достижения этой суммы дивиденды начнут выплачиваться и разработчикам стартапа. В корпоративный договор внесены правила урегулирования deadlock.

Результат: Разработаны учредительные документы и корпоративный договор. Команда стартапа ведет разработку продукта.

Разработка публичной оферты для поставщика услуг аренды вычислительных ресурсов

Обстоятельства дела: Компания, планирующая оказывать услуги аренды вычислительных ресурсов, обратилась за составлением пользовательского соглашения, являющегося публичной офертой.

Что сделано: Даны консультации по правовому регулированию деятельности компании, определены права и обязанности Поставщика услуг и Клиента в соответствии с законодательством, составлен текст публичной оферты.

Результат: Компания ведет деятельность в соответствии с законодательством. Процесс заключения договора с Клиентом автоматизирован.

Взыскание задолженности по договору IT-услуг по аренде виртуальной инфраструктуры

Обстоятельства дела: Между нашим клиентом – облачным провайдером и индивидуальным предпринимателем был заключен договор об оказании услуги Виртуальная инфраструктура (IaaS). Оплата услуг производилась ежемесячными платежами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее десяти рабочих дней по окончании расчетного периода на основании выставленного счета.

В договоре было указано на право Исполнителя в одностороннем порядке менять тарифные планы на услуги, предварительно уведомив Заказчика об увеличении стоимости услуг не менее чем за 30 календарных дней до даты повышения тарифов.

1 апреля Исполнитель направил на авторизованный электронный адрес Заказчика уведомление об изменении его тарифного плана, а с 1 мая цены на услуги были повышены на 10%. Заказчик продолжил пользоваться услугами и не заявил о намерении расторгнуть договор, однако 30 мая перечислил Исполнителю оплату по прежнему тарифу. В ответ на претензию от 5 мая получен ответ, что Заказчик не направлял согласия на изменение тарифа, а одностороннее изменение условий договора незаконно. Заказчик посчитал необходимым пресечь неисполнение договора и обратился к нам за консультацией.

Что сделано: Собраны документы, подтверждающие обстоятельства дела, и подготовлено исковое заявление в арбитражный суд. Судом требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложена обязанность погасить задолженность по оплате услуг, уплатить предусмотренные договором пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, возместить судебные издержки.

Результат: Полное удовлетворение требований клиента показало ответчику и другим клиентам недопустимость игнорирования положений договора.

Возмещенный ущерб: 621 370 рублей

Составление пользовательского соглашения для онлайн-игры

Обстоятельства дела: Клиент – разработчик мобильного приложения – онлайн-игры обратился за консультацией и помощью в составлении пользовательского соглашения, чтобы минимизировать риски после запуска стартапа.

Что сделано: Клиенту дана консультация о правилах оказания услуг, в том числе о пределах применения законодательства о защите прав потребителей к онлайн-играм. Скорректированы формулировки пользовательского соглашения, которые могут быть восприняты как ущемление прав потребителей при оказании услуг.

Результат: Вся необходимая документация для запуска онлайн-игры прошла юридическую экспертизу.

Взыскание задолженности за поставку СХД

Обстоятельства дела: Наш клиент (поставщик серверов и серверного оборудования) поставил оборудование телеканалу. Передача товара осуществлялась путем выгрузки товаров, товары были получены и осмотрены покупателем, претензий к качеству заявлено не было. Согласно договору поставки, покупатель обязан оплатить товар путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в срок не более 14 календарных дней с момента получения товара, однако оплата товаров не была произведена в срок.

Что мы сделали: Подготовили исковое заявление в арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 516 ГК РФ. Взыскали с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, включая стоимость услуг представителя.

Результат: Исковые требования клиента были удовлетворены в полном объеме.

Возмещенный ущерб: 13 827 570 рублей

Защита от чарджбэков

Обстоятельства дела: К нашему клиенту обратился банк-эквайер по запросу клиента (как оказалось в последствии — мошенника) и потребовал предоставить документы по оспариваемым операциям. В ходе разбирательства с нашего клиента были списаны средства, в том числе — штрафы платёжных систем (около 30 долларов за транзакцию).

Что мы сделали: Проанализировали договор и пришли к выводу, что, во-первых, списания были незаконны и необоснованы, а также, во-вторых, что списание штрафов за чарджбэки происходило вразрез с условиями договора.

Результат: В результате длительных переговоров (переписки) наши доказательства были приняты во внимания и клиенту вернули средства в установленном порядке, в том числе — за списанные санкции.

Возмещённые убытки — 300 000 руб.